無知並不是借口

    華人參政計劃帶動七個華人自願團體包括了三大政黨的華人組織聯署簽名聲明，指出Wigan Atheletic （維岡）足球隊主席Dave Whelan的言論是種族歧視。英國足球協會日前也決定正式控告他惡化性的行為不當（aggravated misconduct)。現在等待被控主席的答辯。如被定罪，足協的權力可以罰款及禁止主席到球場觀賽。主席也發言如被定罪會自動辭職。

    種族及宗教保護

    英國自1986年的公眾治安法(Public Order Act)開始，任何煽動對種族或宗教仇恨的行為都是違法。包括發表對種族或宗教有憎恨的意見，文章及任何廣播。再到2001年，法律再加上因針對種族及宗教的罪行成為“惡化性”的罪行(Aggravated Offence)。令到原本罪行嚴重化，刑罰也加重。例如一般的傷人案件。如果犯罪者是因為受害者的種族或宗教信仰而傷害他的情況下，傷人案被例為惡化性的傷人案。一旦控訴成立，將會罪加一等。

    中國人的簡稱

    英國足協也是用這道理控訴Whelan惡化性的行為不當。事源他身為主席決定委任由Cardiff足球會過檔的經理人。那經理人仍在被足協調查是否有種族歧視行為。據報導，那經理人在言論及短訊上用上種族歧視的字句，也稱球會主席為“Chink”。Cardiff足球會的主席是東南亞華僑。而英國人對中國人（Chinese）稱為“Chink”，是一個有侮辱成份的稱號。想當年，七十及八十年代，華人在英國街頭上隨時會被些毫無教育水平的行人大叫“Chink”或者“Chinky”。時至今天，經過社會不斷進步及種族歧視成為不合法及不為社會容忍的行為后，很久沒有聽過這個名詞。

    但當Whelan被Guardian報紙訪問為何僱用一位被調查有種族歧視傾向的經理人時，他答採訪者說覺得稱呼中國人為“Chink”是正常的。他甚至於解釋這個是中國人（Chinese) 的簡稱。他這麼一說，實時引起多方面的責罵。

    無知並不是借口

    尤其是他是一個足球隊的主席。英國的足球文化深入民心，與大眾市民日常生活息息相關，特別對青少年有影響力。在足球界內種族歧視公認是一樣根深蒂固的問題。自1991年英國已成立足球罪行法律（Football Offence Act)，之后在1999年更加上在球賽時高唱帶有種族歧視的句語屬於違法，是刑事罪行。而自從1993年，由種族平等專員（Commissioner for Racial Equality)及英國職業足球員協會（Professional Footballer Association)聯合成立Kick It Out “踢走它”組織推廣種族平等，教育種族知識及協調。令到一般足球員及足球迷認識種族歧視的傷害及解除種族協調的障礙。大量提高球員及球迷對不同種族的包容量。“踢走它”是引用踢球將種族歧視踢走的意思。

    而當Whelan被足協查問時，他解釋說不知道有錯，如果引起有人不滿向那人道歉。這証明他完全不明白種族歧視是什麼。也可以表示他是有種族歧視的，隻不過他根本不知道而已。因為他的年紀及背景，在他的成長過程的年代這樣的稱呼對他來說是正常的。但他絕對不理解這些種族歧視的字眼所帶來的傷害。

    教育才是答案

    “踢走它”組織的主席是最高法院大法官之一的Lord Ouseley。本行以前的人權上訴的案件也曾有在他主持的法庭審判過，他對維護人權及平等法律在行內聲望極之高。而他在這件事上也表示Whelan不能夠用他年紀大為借口。他也明白不同年代背景的人有不同的說法，他表示問題在於我們要幫助教導他們認同現代人所要求的標准是什麼。教育及多員化學習才是解決種族歧視的唯一方法。他的組織很樂意給Whelan一些現代課程。而足協也有可能判令Whelan要接受這些平等及多員化教育。要首先明白問題才可以找到答案。其實每一個字或名是沒有錯或對的，但人為的用處及意思才是需要教育的。

    說起要明白問題，我有很好的例子。當華人參政計劃的發表見報后，我與好朋友“官仔骨骨”晚膳時談論這事件。我解釋以前常被歧視叫“Chinky”的，他是高級知識分子但到英國時間隻有三年。他不明白地問我：“這不是跟美國人叫“Yankee”一樣，不好聽嗎？”。我為之氣結。

   （作者為英國李貞駒律師行董事，李貞駒律師日后將繼續為華人分析及評論英國各方面的法例問題。如有任何疑問可寄電郵至uk@people.cn人民網會代轉李貞駒律師。資料隻供參考，法律如有改變，以官方公布為准。篇幅所限，任何提出之查詢，將整理后提出重點討論。個別之查詢，恕未能逐一回應。）